台灣公民人權聯盟今舉行「司法信心年度民意調查」記者會,指近5成民眾不滿蔡英文總統上任後的司法改革,且僅有略超過3成的民眾覺得司法公正。司法院今表示,將判決不符民意歸因「法官亂判」,進而指司法不公,是過度簡化問題,對於成熟法治、深化民主恐有不良影響。 司法院表示,從近期各民調機構與司法相關的調查結果來看,司改成效獲得國外權威調查機構認同,法官的信任度與司法公正性評價也日益提升,對於民調為何有出入,還需要進一步探究原因。
司法院援引美國智庫傳統基金會(The Heritage Foundation)今年2月27日公佈的「2023年經濟自由度指數(2023 Index of Economic Freedom)」,我國司法效能(Judicial Effectiveness)評分為94.7分(滿分為100分),比6年前(2017年,67.7分),大幅進步27分,相較國際平均數值的48.5分也有明顯優勢。據國發會分析,這是因為推動各項提高司法透明度、便利度、專業性的改革措施,司法院認為我國司法改革成效值得正視。 而依據瑞士洛桑管理學院(IMD)公佈的2022年世界競爭力年報(IMD World Competitiveness Yearbook),我國司法公正性(Justice)由6年前(2017年)的31名進步到25名,不亞於美國、英國、法國、日本、德國等主要國家。 司法院指出,今天所公布的「司法信心年度民意調查」,稱民眾認為司法不公正的主因是「法官亂判」,並將「判決結果不符民意」歸類為「法官亂判」。司法院強調,法官是依據法律與證據做出判決,在具體個案中,也許會因為法律的限制或缺乏證據,必須做出有利於被告的判決,或許不符合多數民眾對於實現正義的盼望,但不受輿論、壓力等外在因素影響,完全依循法律與證據、獨立審判,正是民主法治的價值所在,也是我國可以告別威權陰影,躋身民主法治國家的重要因素。 國民法官制度、勞動事件法、商業事件審理法、行政訴訟新制、少年事件新制、大法庭制度、憲法訴訟新制陸續上路,司法院認為司法更親民、更便利、更有效率,但也會繼續傾聽各界建言。
0 評論
發表回覆。 |
|